中纪委多路调查券商借壳上市

导读：
　　管理层多路调查券商借壳上市 涌金系"不透明"争议未消
　　国金证券疑似主力出逃 从跌停到涨停走势诡异
　　券商板块狂飙：融资融券奶酪是否在掩饰出货

　　管理层多路调查券商借壳上市 涌金系"不透明"争议未消
　　5月5日，国金证券首席经济学家金岩石在其悼涌金集团董事长魏东一文中写道："仰天长叹孰之过，俯首低吟罪如何。一个在乱世中崛起的金融奇才，退一步也能踏着彼特·林奇的足迹淡出股市，又何须如此轻生？我在想象你搁笔后走向死亡的一刻，不知面带微笑，还是面无表情？在那挥之不去的压力之下，你撒手人寰，难道我不该问问这'压力'何以如此无情？"
　　魏东离开了，除了"这压力何以如此无情"的疑问，他身后仍有一连串的问号和猜测未消。
　　本报记者近日通过多渠道调查发现，魏东自杀背后，或许与中纪委联合几个部门，正对股改前及股改之后形成的巨额利益输送进行的联合调查有关，其中一些公司上市前的国有资产流失以及一些券商借壳上市，可能是魏东自杀背后原因的重要疑点。
　　经研究发现，魏东旗下的涌金系在2000年以后主导的一系列资本运作至少有数处不够透明的地方，其中九芝堂、国金证券这两个平台成为争议焦点。
　　魏东的资本运作
　　历史的沉渣总在适当的时候泛起。
　　时间回到2005年2月19日这一天，由湖南省财政厅草拟的一份关于"暂停全省上市公司国有股和证券公司法人股转让"的通知，被下发到全省各地。这被外界认为是该省股权转让失控让当地政府的紧急刹车。
　　在该文件出台的前两年，湖南上市公司的重组一直非常活跃。据统计，湖南省的30多家上市公司中，14家公司的控股权发生了转让，其中国有控股权发生变化的有9家。
　　"当时省政府有关部门的领导认为，湖南的上市公司和证券公司的兼并重组，速度快得有些不正常，这会让一些资本玩家乘虚而入。"原湘财证券一位研究员对记者表示。
　　2001年年中，九芝堂上市不足一年，该公司发布公告称，第一大股东长沙九芝堂(集团)有限公司分别与湖南涌金投资(控股)有限公司(下简称"湖南涌金")、杭州五环实业有限公司签署《股权转让协议》，拟将持有的九芝堂国家股，分别向这两家公司出让3800万股、1243.6万股。转让成功后，湖南涌金顺理成章地成为公司第一大股东，而持有2768.4万股的长沙九芝堂(集团)有限公司退居为第二大股东。
　　事隔仅半年，涌金将矛头转向了长沙九芝堂集团公司。2002年1月23日经批准，集团公司整体出售给湖南涌金、上海钱涌科技发展有限公司、杭州五环实业有限公司等三家企业，而集团公司于2001年与湖南涌金和杭州五环签署的有关股份转让协议同时解除。
　　涌金当时为什么要将从购买上市公司股权变为购买母公司股权，从而间接控股九芝堂，这成为争议的焦点之一。
　　根据巴曙松和王文强一年前(2007年6月)所撰的《涌金系上岸》一文中提到，"由于涌金只收购上市公司29.76%的股权，低于要约收购的门槛，没有义务披露收购信息。但据业内人士估计，涌金大概用了1.5亿元现金完成收购。2003年1月，在湖南涌金收购上市公司一年后，九芝堂即实施10派3.3元的现金分红方案，动用2002年度95.5%的未分配利润，涌金系通过第一大股东九芝堂集团分得现金3351.51万元占其收购资金的22.35%。"
　　5月5日，巴曙松在接受本报记者电话采访中不愿再谈及此事。"人都走了，我不想再谈这件事。"
　　外界普遍认为，魏东最出色的出手是在2001年之后，通过收购九芝堂集团从而控股九芝堂、参股千金药业(600479)等一系列动作。但更令人惊奇的是在收购之前的布局。
　　一位知情人士表示，1999年涌金集团以1.8亿元成立湖南涌金及在此之前的大量"伏笔"，才是此后一路斩获的真正内因。