徐刚表示，股票市场和债券市场有一定相似性。债券品种越丰富，债券市场的收益率曲线就越平滑。联系到股票市场中，各种风险状况的股票越多，风险收益率也就越平稳。
人民大学金融与证券研究所所长吴晓求建议，在创业板的推出上应该有一个阶段性安排，并适当加强对资金供给方面的信号。华生则表示，应等到市场环境稳定时再予以推出。（上海证券报）
创业板设立门槛符合国情
"创业板市场对上市企业设立一定门槛，是符合我国资本市场发展实际情况的举措。"在昨日举行的"创业板征求意见专家座谈会"上，业内专家纷纷对上述观点表示了赞同。
根据日前公布的"创业板IPO管理办法（征求意见稿）"，拟在创业板上市公司的财务状况应符合最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于1000万元，且持续增长；或者最近一年盈利，且净利润不少于500万元，最近一年营业收入不少于5000万元，最近两年营业收入增长率均不低于30％。
"为创业板上市企业设定门槛，是推进创业板工作中结合国情的一个务实表现。"中国政法大学教授刘纪鹏表示，而在创业板的整个发展进程中，今年的主要意义在于开通创业板市场，而不在于盲目扩张规模和大幅创新，目前中国还不具备条件建设完全意义上的创业板，因此必须坚持走自己的路。
他还提到，一方面创业板上市标准不能太高，拦住了想上市的创业企业，但也决不能一下子降太低，作为"成长板"，一定要有一个盈利标准，在发行上市的环节替投资者控制风险，在具体的门槛设计上，可以考虑借鉴国际规范，对上市标准从高到低逐步调整。（上海证券报）
创业板规则设定应稳中求新
创业板交易规则的设定应当大步国际化还是慎重考虑求稳为主？昨日召开的"创业板征求意见专家座谈会"上，与会专家虽然各持己见，但都赞同筹备时间长达9年的创业板市场应当稳步推出。而作为多层次资本市场的重要组成部分，又应当在制度设计上与主板市场有所区别，积极做出市场化、国际化探索。
"创业板市场应当成为我国整个证券市场进一步国际化、市场化的'试验田'。"燕京华侨大学校长、经济学家华生认为，在创业板交易的涨跌限制方面"应该解放思想"，其他的交易制度设计上也应当"率先一步进行实验"，较主板市场有所创新。
除了要适当考虑创新的因素，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求也提出，在创业板交易规则的设计上，他表示，创业板市场上市企业的成长风险不应由社会公众来承担，而主要由风险资本来承担。
吴晓求同时表示，主板市场的交易规则目前已经比较成熟，从而为创业板的推出打下了一个很好的基础。创业板市场不同于主板市场，上市企业的规模小、风险较高，市场高度波动，不排除会存在人为炒作的因素。因此，在制定交易规则的时候，应充分考虑各方面可能出现的因素，尤其是风险因素。
此外，中国政法大学教授刘纪鹏也表示，创业板的交易规则应当逐步调整，不能直接一步到位。（上海证券报）
严格规范创业板上市公司股东套现行为
在昨天举行的"创业板征求意见专家座谈会"上，与会专家一致建议，应加大对创业板上市企业发起人的监管力度，规范股东套现行为。
人民大学金融与证券研究所所长吴晓求表示，如果不对现行的交易制度进行改革，禁售期过后，上市公司大股东出卖手中的股票实际上就变成一种零售行为。这一行为的直接后果是导致上市公司股权高度分散化，对市场的健康稳定发展造成很大威胁。
在规范上市公司第一大股东出售股权行为的同时，吴晓求建议，还应对上市企业所有发起人的套现行为进行严格控制。"上市公司第一大股东，可以通过将股权分拆给不同人的形式，变相套现。为了防范这一风险，应对第一大股东之外的所有发起人的出售股权行为时做出相应规定。"
推荐
